美国总统的“ 100天开始”通常是基本媒体和公众舆论测试新领导者管理有效性的一部分。但是，这种传统既是历史的产物，又很难成为衡量总统政治成就的唯一标准。不同的领导者可以在不同的时代和国内外环境中叛乱。确实反映了政治成就通常是更长的远程管理基准。 “ 100天开始”一词起源于1933年富兰克林·罗斯福（Franklin D.罗斯福在100天内在银行业，农业补贴，失业救济和其他法律方面的巨大帮助，并在100天内发布了法律，并发布了99名高管司令，为现代总统创建了一个行使行政权力的榜样，从而将“ 100天”作为衡量管理和领导领导的传统基准提出效率。但是，毕竟是人为的切线，很难复制历史情况，尤其是对于非典型总统而言。真正值得审查的是可以在时间考验中进行的标准管理，例如司法任命，立法持久性，危机管理，选举评论，年度经济指标等。其中，危机的管理尤为重要。一些评论员认为，总统第45次应对新官方流行病的决定是他未能再次当选的重要原因之一。因此，如果第47届特朗普总统想成功并建立更专业的危机响应体系，并避免在他的第一任期内重复错误，那将是成功或失败的试金石。如果这些基本链接可以立即起作用，特朗普将有机会全面挑战，甚至克服了他的第一任表现在他的第二学期。正如共和党总统在1981年仪式的就职典礼上所说：“政府不是解决问题的解决方案，政府本身就是问题。”这句话现在听起来仍然很深。当然，重要的是要重视总统的最初表现，但是如果您从更宏观的历史角度来看，美国所在的情况现在更具马拉拉姆的思维。明年（2026）纪念了美国成立850周年。华盛顿提前推出了15个月的节日，强调了“千年国家”的第一季度里程碑。对该国永恒发展的隐性乐观期望。在历史的背景下，美国出生于战争，在第二次世界大战后带领世界80年。它可以继续坚定吗？但是，达利奥（Dalio）这样的观察员警告说，美国面临财政缺陷ES，社会分裂和主要大国之间的竞争会产生结构性压力，使人们担心它是否可以逃脱向下旋转。也许真正指的是美国的命运是，国家政策是否在有限的资源以及内部和外部压力下进行了适度调整；如果美国在“单方面突破”和“多边合作”之间找到了动态的平衡。与其争论特朗普的“ 100天游戏”是美国的必要疾病，不如将其视为不可避免的挑战。从历史的伟大看法，即使没有特朗普，也可能有其他领导人促进“美国第一”，他们试图在同一情况下打破。日常的政治成就最终将进入历史悠久的漫长河流，但目前的战略选择可以确定下一个250年周期中的美国国际坐标。在短时间内遇到麻烦ND损失，最好将作为超级大国的童年，我们可以在改变全球权力的过程中对人类文明做出更积极的贡献。上述内容属于Sing Tao新闻集团，未经许可就不得复制和引用。