text observer.com刘·拜特·特朗普的关税政策再次受到打击。美国总统特朗普实施的大多数全球关税政策敦促《国际急诊经济大国法》（LEEPA）裁定，美国上诉法院的当地时间是裁定的。但是，法院允许当前的关税政策直到10月14日。特朗普很快就社交媒体发表声明，轰炸了“完全摧毁美国”的决定，并“所有税收措施均保持有效”，他将向保守派占多数的最高法院呼吁。上诉法院发布裁决仅几个小时后，美国财政部长警告说，内阁官员和其他内阁官员，如果将特朗普的关税从准确性中排除在外，但美国也将在其他国家进行报复。一些分析师指出，特朗普政府对贸易谈判风险的担忧可能是现实，印度，这就是受到50％的关税，“绝对是庆祝”。法院裁定，自从特朗普今年超出了他的权力和办公室主席以来，特朗普提到《国际紧急经济大国法》将几乎所有美国贸易伙伴的所谓“奖励关税”征收，将基准测试税率设定为10％，并对十几个税收征收更高的税率。今年5月，美国法院裁定，一些特朗普的关税是非法的，“超出了《紧急情况法》的总统授予的任何权力。”上诉法院在第29名以7-4投票表明，以促进下级法院的先前裁决，认为特朗普提到的《国际紧急经济权力法》不允许他大部分征收选票。法院允许政府维持关税，直到10月14日，以便特朗普政府有机会上诉。特朗普在白宫椭圆形办公室签署了一项公告的美国（DATA照片）1977年通过的《国际紧急经济力量法》在特朗普的两个任期中反复使用，这使美国有很大的权力来应对国家紧急情况或对法律的重大威胁。国民安全，外国或经济政策主要来自美国以外的国家安全和经济政策。 “奥巴马和拜登都提到法律对俄罗斯实施制裁。前者是克里米亚“从乌克兰出发并进入俄罗斯”的法律，后者在2022年爆炸了俄罗斯 - 乌克兰的竞争。紧急权力法案使总统的重要权力允许特朗普允许特朗普对一系列抗议这些行动，包括一系列行动，包括这些行动，包括税收征服或征服税收征服，征服了行为，征服了行为，这是行使的税收。不允许这样的关税。征收关税”，因此，征收关税不在总统的权力之内，也不是“财政的权力（包括征税权）国会的权力。 “但是，这一决定并不影响符合特朗普政府在其他法律中的遵守情况，特别是根据1962年《贸易扩展法》第232条对行业征收的关税，因此，该决定不包括对车辆，钢铁和铝的行业关税。国家捍卫原告，捍卫原告，告诉ACNN在29th上对ACNN进行了访谈：“这是我们的成功。诸如税收之类的主要决定应由国会做出，而不是总统签署命令。我认为现在法院阻止了特朗普做任何他想做的事。y。总统的关税仍然有效，我们希望在这个问题上取得最终成功。实际上，上诉法院发布其裁决数小时后，许多特朗普的内阁官员坚持要求法院提交其他文件，并说，一旦决定将关税强加于交易伙伴，并避免实施目标，并避免实施目标，并避免实施目标，并避免实施目标，并避免实施目标，并避免实施行动，并避免实施行动，并避免实施行动，并避免实施目标，并避免实施目标，并避免实施目标，并避免实施目标，并避免了行动的实施，并避免了行动的实施，并避免了行动的实施，并避免了行动的实施。目标，避免实施目标，并避免实施目标，将减少美国财政部长。卢特尼克（Lutnikthis）将威胁到美国的广泛战略利益，它可能会吸引贸易伙伴的报仇，并破坏美国与其合作伙伴之间的主要谈判。他还说，针对特朗普的关税的决定将对美国造成“未说的损失”，并可以“​​推翻”特朗普宣布的一些贸易协定，例如欧盟，英国和日本情节协议。特朗普显然受到了启发。在29日晚上，他疯狂地重新发布了十二个帖子，批评法院在社交媒体上的裁决。特朗普在其社会的“真实社会”平台上发表了一份声明，指控判决是错误的，上诉法院是“非常政治的”，并做出了“不正确的”判决，他们说应该提高关税，但他们知道，阿米丽卡·曼纳纳洛·萨瓦卡斯的美国。” Sinabi ni trump na ang mga taripa ay may bisa pa rin。 “ Kung Ang Mga Taripa na Ito Ay Nakansela，Maging Isang Kumpletong Kalamidad para sa Bansa，“ Binalaan Niya，“功夫Pinahihintulutan Ang Pagpapasya，Ang Estados unidos unidos unidos unidos unidos ay ganap na Masisira。” Bagaman Ang Gastos ng Mga Taripa ay Karaniwang Nadadala ng Mga Pronisumonmong Amerikano，Iginiit ni Trump Na“ Ang Mga Mga Taripa ay Ay ang Pinakamahusay na工具许多国家说，亚洲社会政策研究所副主任温迪·卡特勒（Wendy Cutler）曾在美国贸易代表（USTR）工作，他在社交媒体上发表了“美国贸易伙伴目前应该头晕和困惑。” - 因此，仍然相信Curtler对特朗普政府在贸易谈判中的关注可能是现实，而印度遭受50％的关税，“绝对是在庆祝”。 Curtler还说，欧盟促进该协议内部采用的过程可能会面临挑战s。日本和韩国显然只与美国达成口头协议，没有书面文件。可以选择放慢过程，直到美国法律局势变得更加清晰，并向美国施加压力，要求降低车辆关税。接下来会发生什么？特朗普政府辩称，一旦提高了关税，美国就可以返回一部分进口税，这将对美国财政部造成财务打击。今年7月，美国关税收入达到1590亿美元，与去年同一PANAHON相比，两倍多。美国司法部在本月发表的法律文件警告说，删除这些关税可能意味着美国的“财政崩溃”。 《华尔街日报》说，这一决定是特朗普截至今天第二个期限的特朗普标志性关税政策中最大的打击。监护人将这一决定描述为特朗普迄今为止关税政策的目标政策的标志。最终决定最高法院可能是由最高法院制定的，但众所周知，他的关税政策“基于不正确的经济科学”。尽管该决定不影响特朗普政府的税收，但特朗普的未来将是试图征收关税的法律依据。特朗普可以真正援引其他法律来征收关税，但他的行动比以前更少。接下来，此案可能会提交美国最高法院。由于最高法院的保守派多数，判决可能对特朗普有利。九名法官中有六名由共和党总统任命，并在他的第一任任期内由特朗普的三名提名人任命。但是，当总统超出国会没有明确授权的政策时，最高法院一再发布对决定的限制。例如，在拜登任期期间，最高法院以DEM的动议扩大了所谓的“基本问题”Ocrats使用现有法律来限制发电厂的温室气体泄漏，并免除数百万美国人的债务。英国广播公司认为，此案具有美国的经济影响及其与世界其他地区的贸易关系。如果最高法院提出决定，它可能会引发金融市场的不确定性，人们将询问美国是否应返回由于进口税而收取的一十亿美元。更重要的是，它将对特朗普的政治权威和所谓的“经销商”的声誉造成重大打击。但是，如果最高法院撤销该裁决，情况将完全相反。